Britský AI Security Institute (AISI) porovnál kybernetické schopnosti vedoucích otevřených modelů se uzavřenými proprietárními modely. Výsledky jsou pozoruhodné: GLM-5.2 dosahuje výkonu Claude Opus 4.6 (uvedeného 4,3 měsíce dříve), zatímco DeepSeek-V4-Pro se pohybuje mezi Claude Opus 4.5 a GPT-5. V loňských měsících byla průměrná časová mezera 6 až 10 měsíců, letos se zmenšila na 4 až 7 měsíců. AISI testoval modely na 70 evaluacích konkrétních kybernetických schopností. Na delších úkolech (tzv. cyber-range operacích) je mezera větší, což naznačuje, že otevřené modely mají menší obecnou adaptabilitu. Ústav plánuje testovat i čínský model Kimi K3. Klíčové zjištění: obránci mají krátkou dobu na přípravu, než se dnešní špičkové kybernetické schopnosti stanou dostupné bez ochranných opatření, která používají proprietární firmy.
regulace open-source UK AI Security Institute Kimi K3 DeepSeek V4-Pro Claude Opus kybernetická bezpečnost GPT-5 GLM-4.2
Britská analýza: Propast mezi otevřenými a proprietárními AI modely v kybernetice se zužuje
Zdroje
- Import AI (Jack Clark): Import AI 465: Open vs closed gaps; Kimi K3; Demis' big policy plan
Související články
- 14. 8. 2026 OpenComplAI: open-source nástroj pro kontrolu souladu s EU AI Act v CI/CD
- 12. 8. 2026 Tři průkopníci AI obhajují otevřenost uprostřed bezpečnostních obav
- 28. 7. 2026 Moonshot AI vydal Kimi K3, nový nejlepší open-weights model
- 14. 8. 2026 Meta vydala model Glimmer a argumentuje pro otevřené AI, zatímco jiný její projekt selhává